En m'interessant a ce qui etait disponible sur le net pour decouvrir un peu cet illustre astrologue.. je suis tombee sur cet article et je ne resiste pas a l'envie de le mettre dans les pages de Klepios pour vous le faire partager...
http://www.albumdufutur.com/lda/lda.php3?id=3&m=articles&r=technique&s=nul&p=astro-et-election&f=4 ASTROLOGIE ET ÉLECTION
(par Georges Dupeyron)
Voici la 3ème fois que Georges nous donne plusieurs mois à l'avance le résultat des élections (tout comme depuis quelques années il nous donne avec succès la météo des vacances).
1995 : il annonce le désistement de Delors et la victoire de Chirac.
2002 : il met en garde contre le front National et pronostique la victoire de Chirac.
Février 2007 : Bayrou est au plus haut dans les sondages ! Georges prédit un deuxième tour qui mettra en concurrence S. Royal et N. Sarkozy, la victoire de Sarkozy au final et annonce que l'UMP sera largement représentée aux nouvelles législatives, que le parti socialiste, désuni, va perdre des sièges et que M. Bayrou sera le grand perdant.
Prévoir est donc possible pour les astrologues expérimentés mais Georges s'insurge sur ce qui est publié dans le magazine " Astres " au mois de mai 2007. (Manuscrit remis à l'imprimeur en avril 2007) par un astrologue dont pudiquement nous tairons le nom.
Que nous écrit Georges Dupeyron ?
" Ce grand astrologue, comme le définit le patron de la revue mensuelle nous a commenté les thèmes de Ségolène Royal et du tout fou François Bayrou, omettant volontairement ou involontairement de nous parler de N. Sarkozy.
Après une explication tirée quelque peu par les cheveux, il donnait plus de chance à François Bayrou….. Hélas pour notre " astrologisant, Ségolène devance Messire Bayrou ".
G. D nous rappelle les échecs répétés de ce grand astrologue qui prédisait la victoire d'Al-Gor, la victoire de Jospin et celle de Bayrou……
Disons le tout net Georges Dupeyron, vieux routier de la prévision, est choqué, voire même profondément outré ! Il se pose une question essentielle : comment les astrologues peuvent penser qu'avec de telles prouesses prévisionnelles, il font du bien à l'astrologie !
Certains disent que prévoir est impossible : ce n'est pas vrai (mais tout le monde peut se tromper). Pour faire avancer l'astrologie il est important de continuer de prévoir mais il ne faut pas le faire n'importe comment…..
Pour sa part, G.D pense que si l'astrologie est réelle et sûre, la prévision dépend beaucoup de celui ou celle qui l'a faite et que toute erreur dépend d'une mauvaise lecture de la carte du ciel !
Plusieurs méthodes sont possibles et efficaces dans la mesure où elles ont été travaillées, Georges va nous dire comment il a fait pour prédire la victoire de N. Sarkosy.
Règle n° 1 : Dans une analyse de ce genre il d'abord être capable de rester NEUTRE !
Laissons la parole à Georges Dupeyron
Je vais ici vous présenter ma méthode de travail :
Je tiens tout d'abord compte de l'Ingrès saisonnier (jour et heure ou le Soleil entre dans le signe du Bélier) : pour ces élections (présidentielle et législative) il s'agit de monter le thème de l'Ingrès du printemps (21 mars dernier), c'est lui qui dirige la période qui s'étend jusqu'à l'Ingrès de l'été (jour de l'été). Il donne le climat général du trimestre !
Pour le premier tour, j'étudie la phase lunaire précédant le premier tour soit celle du 17/04/2007 (Pleine Lune) à 11 h 37 GMT à Paris.
Pour le deuxième tour, j'étudie le thème de la: Pleine Lune du 2/05 à 17 h 16 GMT à Paris.
Pour les élections législatives du 10/06 : j'étudie la phase lunaire (premier quartier) du 08/06/2007 à 11 h 44 GMT à Paris.
Pour le deuxième tour des législatives du 16/06/2007 : j'étudie le thème de Pleine Lune qui aura lieu le 15/07/2007 à 03 h 14 GMT à Paris.
Ingrès du printemps :
21/03/2007 à 23 h 18 GMT à Paris Phase lunaire du 1er tour :
17/04/2007 à 11 h 437 GMT à Paris (PL)
Phase lunaire du 2ème tour :
02/05/2007 à 17 h 16 GMT à Paris. (N.L) Phase lunaire 2ème tour
15/06/07 à 03 h 14 (PL).
Règle n° 2 : je recherche les thèmes " porteurs " sachant que le courant UMP est plutôt représenté par la combinaison Jupiter/Saturne, le parti socialiste par la combinaison Saturne/Neptune et le parti centriste évoqué par François Bayrou par la combinaison Jupiter/Uranus.
Or, qui dans son thème natal avait une bonne configuration Jupiter/Saturne ? Qui était sensibilisé par une opposition Saturne/Neptune ? Qui présente un thème marqué par un carré Jupiter/Uranus ?
Dans le ciel du 22 avril comme dans celui du 06 mai Saturne et Jupiter, formaient un trigone " en orbite noble ", Saturne s'opposait à Neptune (ce qui ne favorisait pas le parti socialiste), Jupiter était en orbe d'un carré à Uranus (ce qui favorisait encore moins le parti centriste, il est vrai non présent au deuxième tour et laminé par les amis " centristes " de droite comme de gauche).
La réponse est claire, nette, précise et sans appel……..
Cette élection présidentielle n'était vraiment pas la plus difficile à travailler : il suffisait de faire la carte de l'Ingrès et les cartes de phases lunaires en s'appuyant sur les planètes qui correspondait aux partis politique de chacun. En faisant appel aux bonnes vielles méthodes astrologiques.
Nombreuses sont les failles de notre système actuel :
1) Qui envoie l'aspect ?
L'astrologue éprouve une difficulté à juger quelle planète aspecte l'autre et laquelle est aspectée (le sens de l'aspect : qui envoie et qui reçoit l'aspect). Lorsque ce jugement est fait correctement, le pronostic est le plus souvent exact mais si l'appréciation de cette règle de base est erronée la prévision le sera aussi. De nombreux astrologues appliquent et enseignent la définition des aspects en allant du Soleil à la Lune avant de reprendre le cours normal des choses, c'est-à-dire en revenant à Mercure, (planète la plus proche du Soleil) puis dans l'ordre Vénus, Mars, Jupiter etc., définissant les aspects sur cette base, qu'ils soient bons ou mauvais, bénéfiques ou maléfiques.
Jamais un ouvrage ne fera mention d'un aspect pouvant aller dans l'autre sens, c'est-à-dire Mars envoyant un aspect sur la Lune, le Soleil ou Mercure.
Mieux encore est la confusion des astrologues qui baptisent la Lune du terme de planète alors qu'elle n'est en réalité qu'un satellite (corps dépendant d'une planète) montrant ainsi une méconnaissance du ciel, une ignorance astronomique.
Nous noterons aussi l'absence de toute distinction entre la nature des aspects : le semi-sextile, sextile, trigone (aspects dit bénéfiques) sont rarement distingués, ils auraient le même effet positif tandis que le carré, le semi-carré, le sesqui-carré, l'opposition auraient le même effet maléfique. C'est méconnaître les règles de base astrologiques !
Nous ferons la même remarque en ce qui concerne les conjonctions : certes il peut exister des conjonctions faciles, harmoniques et d'autres plus délicates, difficiles à vivre, cela est surtout dû à la nature même des planètes (Masculine/Féminine). La plupart du temps la presse astrologique ne parle pas du sujet ou pire elle donne des indications fausses et contraires.
Rappel :
- Planètes masculines : Soleil/Mars/Jupiter/Uranus
- Planètes féminines : Lune/Vénus/Saturne/Neptune.
Règle de base :
- Deux planètes masculines en conjonction sont à classer dans les aspects stériles.
- Une conjonction entre une planète masculine et une planète féminine est positive, toujours fertile (le + complétant le -).
Forts de leur méconnaissance du sujet, certains astrologues donnent une connotation positive à la conjonction Soleil/Jupiter oubliant que la rencontre de ces deux planètes tend à l'orgueil, l'ostentation, la volonté de devenir gourou parmi les gourous (si ce n'est le bon dieu lui-même). En astrologie médicale cette même conjonction peut induire des problèmes cardiaques (le Soleil régit le cœur) qui peuvent se doubler de problèmes artériels (Jupiter régit la grande circulation).
En ce qui concerne le carré : ex carré Soleil/Jupiter (en tenant bien évidemment compte des signes et maisons, il est important de savoir qu'elle est la planète qui envoie l'aspect à l'autre.
Soit :
- Le Soleil, plus élevé dans le ciel, envoie un aspect à Jupiter : les problèmes cardiaques finissent par perturber le circuit artériel (Le Soleil envoie à Jupiter).
- Jupiter, plus élevé dans le ciel, envoie un aspect au Soleil : le circuit artériel (Jupiter) finit par occasionner un problème cardiaque (Jupiter envoie au Soleil, il amplifie le Soleil et ses malaises).
A première vue on pourrait se dire que c'est pareil, mais l'origine du malaise n'est pas du tout la même et connaître l'origine d'un mal permet de mieux le soigner !
Rappelons la règle : la planète sur l'horizon aspecte la planète sous l'horizon. Si les deux planètes sont sur l'horizon c'est la plus proche du MC qui aspecte. Si les deux planètes sont sous l'horizon c'est la plus proche de l'angle qui aspecte. Si les deux planètes sont sur ou sous l'horizon, à même distance de l'angle, c'est la plus grosse (astronomiquement) qui aspecte l'autre.
2) Que penser des points fictifs ?
Pour ma part je trouve que l'astrologie d'aujourd'hui octroie une place imméritée (bien trop importante) aux points fictifs tels que la Lune Noire et les Nœuds Lunaires. Pluton est surévalué (il semblerait que les dernières informations me donneraient plutôt raison : Pluton vient d'être déclassé de son rôle de Planète). Il est pour moi bien plus important de considérer en première analyse les éléments planètes/éléments/volume/nature du Soleil, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune.
Chacun est libre mais je reproche à l'astrologie actuelle de ne reposer sur rien de solide : son enseignement s'est diversifié à l'excès, hors de tout raisonnement scientifique logique : on parle à tort et à travers d'astrologie indienne, chinoise, karmique, globale, conditionnaliste, holistique au point de finir par en oublier les règles de base pourtant essentielles. J'avoue être mal à l'aise lorsque dans une réunion astrologique je vois donner tant d'importance au Karma, s'attarder sur les figures planétaire, analyser la Lune Noire avant d'avoir étudié les points essentiels du thème : signes, planètes, maisons, aspects !
Pour moi l'astrologie n'est pas une prostituée elle est respectable et doit être respectée !
Georges Dupeyron : fait à Bordeaux le 20/05/2007
